Troisième mandat?

Publié le par

Dimanche 30 mars, Donald Trump, lors d’une interview donnée à NBC-News depuis Mar a Lago, a émis l’idée qu’il pourrait exercer un troisième mandat présidentiel, affirmant « qu’il y a des moyens d’y parvenir » et assurant « qu’il ne plaisantait pas ». Propos qu’il a confirmés peu après dans l’avion qui le ramenait à Washington.

Le nombre de mandats qu’il est possible d’exercer est régi par le 22ème amendement de la constitution américaine. Le texte est sobrement formulé :

« Nul ne peut être élu plus de deux fois à la fonction de président et nul ne peut être élu plus d’une fois à la fonction de président s’il a exercé cette fonction ou s’il a agi en qualité de président (« person who has held the office of President, or acted as President »)  pendant plus de deux ans au cours d’un mandat pour lequel une autre personne a été élue à la fonction de président. »

Il semble donc qu’il n’y ait pas la moindre ambiguïté. Dans ces conditions quelle importance accorder aux propos du président américain ? Continuer la lecture →

Juges et Partis

Publié le par

Les aventures judiciaires de Marine Le Pen pourraient n’être qu’une simple affaire de malversation impliquant des élus comme la France en a déjà connue dans le passé et en rester à une simple péripétie de la vie politique et judiciaire nationale.

Au cours des trois décennies passées, la liste est longue d’élus de tous niveaux, local ou national, qui ont été mis en cause par la justice pour des délits divers en relation avec leurs fonctions. Nombre d’entre eux ont été reconnus coupables et condamnés à des peines variables, très souvent assorties d’inéligibilité. La justice a frappé aussi bien à gauche, qu’au centre et à droite du spectre politique et parmi les condamnés ne figure pas que du menu fretin, mais nombre de ministres, d’anciens premiers ministres, et même deux anciens présidents de la République.

En quoi donc la condamnation de Marine Le Pen à quatre ans de prison, dont trois avec sursis et cinq ans d’inéligibilité se distingue-t-elle  du lot ? Continuer la lecture →

« Les hommes normaux ne savent pas que tout est possible »

Publié le par

Cette citation de David Rousset mise par Hannah Arendt en exergue de son ouvrage « Le système totalitaire » acquiert une résonance toute d’actualité.

Cela a commencé avec le 24 février 2022 : quelle personne « normale » pouvait croire en la possibilité d’une invasion de l’Ukraine par la Russie ? Et depuis, cela n’a pas cessé. Le monde raisonnable, ahuri, a regardé un dictateur poursuivre la destruction d’un pays voisin qui ne représentait, aux yeux de tout individu rationnel, aucune menace. C’était que l’on n’avait peut-être pas assez pris garde que le régime patiemment mis en place par Vladimir Poutine, s’il ne peut être qualifié de totalitaire au sens des critères communément admis, avait néanmoins acquis les caractéristiques d’un système dictatorial proto-totalitaire et qu’en conséquence, la logique des gens normaux n’y avait pas cours. Continuer la lecture →

Triple menace

Publié le par

Les pays européens sont aujourd’hui confrontés à une triple menace. Une agression armée qui rappelle celle qu’ils ont subie il y a 75 ans de la part de l’Allemagne nazie, (les fondements idéologiques du nazisme et ceux du poutinisme sont certes différents, mais les méthodes sont très similaires). Une menace interne sur la stabilité des régimes démocratiques de la part de partis et groupes dont l’influence et l’emprise vont croissantes dans un certain nombre de pays  (lorsqu’ils ne sont pas déjà au pouvoir). Et, désormais, une menace multiforme de la part du pays allié même qui était, jusqu’à présent, considéré comme le pilier le plus solide du système de sécurité collective de l’après-guerre. Chacune des menaces réclame un traitement spécifique, aucune n’est moins dangereuse que les autres. Elles ont toutefois un point commun : le rejet des normes juridiques communément admises dans les démocraties et de la prévalence de l’État de droit. Continuer la lecture →

Ukraine, un accord est-il possible ?

Publié le par

Dans quel état est la Russie ? Loin du rêve, et de l’objectif de restaurer à la Russie une grandeur mythique et largement fantasmée, de modifier  l’architecture de sécurité européenne selon ses vues et de bouleverser l’ordre mondial, Poutine a réussi le tour de force de ruiner son économie, de réveiller et de consolider une OTAN honnie, accusée d’être responsable de tous les maux de la Russie, et d’essuyer au bout de trois ans un échec militaire de plus en plus flagrant, au prix de pertes humaines considérables, dans un pays déjà en proie à un problème démographique sérieux et qui n’a rien de conjoncturel.

Un accord sur quoi ? Si l’on s’en tient à ce que l’on croit savoir des propositions américaines, il s’agirait d’établir un cessez le feu sur la base de la ligne de front, puis d’assurer une sorte de service après-vente dont les Américains ne seraient pas partie prenante. Ceci supposerait la mise en place, sous une forme ou une autre, d’une force de maintien de la paix que les occidentaux, et Européens en premiers, seraient invités à fournir et dont les Russes, du reste, ne veulent pas entendre parler.

L’idée même de fixer une ligne de cesser le feu pose problème. Continuer la lecture →

Entre sidération et consternation

Publié le par

Décidément, depuis quelques jours, que l’on regarde à gauche ou à droite, on est au spectacle.  Quelle mouche a donc piqué Eric Ciotti pour proposer tout à trac une alliance électorale avec le Rassemblement national ? Il ne peut y avoir que deux explications : ou bien, en proie à une bouffée délirante, il s’est convaincu d’être le parti Les Républicains à lui tout seul, ou bien il a raison, son analyse est correcte, la majorité des électeurs de la droite classique seraient d’accord pour voter avec le RN le moment venu. La réponse sera bien sûr dans les urnes, mais les premiers sondages, qui ne valent pas toutefois oracle, pourraient lui donner raison jusqu’à un certain point. Au-delà des circonstances vaudevillesques  de son éviction éphémère par le bureau politique de LR réuni hors les murs pour cause de bunkerisation du siège du parti, on ne peut manquer de relever le parallèle des démarches à droite et à gauche qui reviennent en fait à s’aligner sur le bloc radical.

À première vue, le programme sur lequel les différentes composantes du « Nouveau Front populaire » se sont mises d’accord au forceps en quatre jours de discussions houleuses, pourrait sembler être considéré comme prenant en compte certaines lignes rouges posées par, notamment, Raphaël Gluckmann. La défense « indéfectible de l’Ukraine », la condamnation, claire cette fois, des massacres perpétrés par le Hamas le 7 octobre 2023, figurent bien en toutes lettres dans l’accord. Continuer la lecture →

Pour une poignée de voix

Publié le par

Pompidou, avait en son temps brocardé l’opposition la comparant à ces émigrés se tenant sur l’autre rive, « n’ayant rien oublié et n’ayant rien appris », selon l’aphorisme de Talleyrand. La formule n’en finit pas de resservir, mais au lendemain de la dissolution de l’Assemblée nationale, il semble que la gauche, du moins ses dirigeants, n’ait non seulement rien appris, mais encore beaucoup oublié.

La hâte avec laquelle écologistes, communistes et socialistes se sont empressés de concocter une nouvelle alliance avec « La France Insoumise » laisse perplexe.   L’expérience  passée d’une cohabitation chaotique au sein de la NUPES devrait avoir servi de leçon.

Oublié donc qu’une alliance

Continuer la lecture →

Que faire ?

Publié le par

Le résultat des élections législatives est bien évidemment un échec pour les formations soutenant le Président qui n’atteignent pas la majorité absolue; il n’en reste pas moins qu’Ensemble ne s’en tire pas trop mal avec 11 élus de plus que ce que les prévisions les plus hautes lui accordaient. Il en est de même pour Les Républicains qui, malgré l’humiliation de compter moins d’élus que l’extrême droite, sauvent plus ou moins les meubles. C’est en réalité un échec pour la NUPES qui, en dépit d’une remarquable percée, reste très loin de ce que les rodomontades de son inspirateur lui promettaient. La France reste couverte d’affichettes « Mélenchon Premier ministre » qui rappellent cruellement l’écart entre le rêve et la réalité. Le véritable succès est bien celui de l’extrême droite qui, avec 89 députés obtient de très loin son meilleur résultat dans l’histoire de la Vème République.
Que faire d’une telle assemblée ? Continuer la lecture →

Fin de partie

Publié le par

Quatre années d’une présidence trumpiste absurde s’achèvent sur une défaite totale. Un parti républicain dévoyé a perdu non seulement la présidence, mais encore le contrôle du Congrès, donnant ainsi au nouveau président démocrate une certaine latitude pour mettre en œuvre son programme. Ce retour à un fonctionnement démocratique des institutions malmenées par Donald Trump ne doit pas toutefois s’analyser comme un simple retour à la normale, il s’accompagne en parallèle d’une nouvelle dynamique politique dont on a vu l’expression avec l’envahissement du Capitole par des manifestants ouvertement encouragés par un président largement battu refusant le verdict des urnes. La présidence Trump n’a pas créé ces forces obscures que l’on a vu prendre d’assaut le Capitole, mais en cautionnant de manière répétée les actions même des plus extrémistes, il leur a fourni une légitimation qui les autorise, pensent-ils, à revendiquer une place incontournable et pérenne dans la vie politique américaine. Son successeur est probablement le mieux placé aujourd’hui pour conduire une présidence réparatrice, mais le chaos dont il hérite ne lui facilitera pas la tâche.
Pour les Européens, et les Français en particulier, il serait malvenu, et dangereux, de se laisser aller à une maligne Shadenfreude Continuer la lecture →

Une page se tourne ?

Publié le par

L’élection de Joe Biden à la présidence des États-Unis marque d’abord un retour à la normale. Dans le style tout d’abord, on est loin des flamboyances erratiques de Donald Trump, mais aussi par un certain nombre de gestes par lesquels le président élu a voulu se démarquer de son prédécesseur. En s’abstenant soigneusement dans ses trois interventions post électorales de revendiquer la victoire, tout en laissant entendre qu’elle était inéluctable, et en réitérant les appels à la patience envers ses électeurs et à l’unité envers l’ensemble du peuple américain, Joe Biden a en quelque sorte voulu donner le ton de la future présidence. Continuer la lecture →