\u00ab\u00a0Transactionnel\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Il est un mot qui revient sans cesse sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, et les medias en g\u00e9n\u00e9ral, pour d\u00e9finir la conception qu\u2019aurait Donald Trump des relations internationales: \u00ab transactionnel \u00bb. La diplomatie \u00e9trang\u00e8re trumpienne serait donc d\u2019essence \u00abtransactionnelle \u00bb. De quoi s\u2019agit-il, \u00e0 quoi donc s\u2019opposerait ce genre de diplomatie et en quoi s\u2019en distinguerait-elle ?\u00a0Cette qualification de la mani\u00e8re dont le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis actuel s\u00e8me le chaos dans le monde depuis son arriv\u00e9e au pouvoir est assez \u00e9trange et appelle quelques observations.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Qu\u2019entend-t-on par \u00ab\u00a0transactionnel\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il s\u2019agit d\u2019un accord, \u00e9crit ou non, entre deux ou plusieurs parties et dont l\u2019objet peut varier \u00e0 l\u2019infini. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019\u00e9tablir les rapports entre employeurs et salari\u00e9s, entre parties \u00e0 un litige, entre personnes physiques ou entre personnes morales priv\u00e9es ou publiques, voire, de mani\u00e8re plus diffuse entre partenaires dans une relation amoureuse, l\u2019objet de la transaction est de d\u00e9finir les r\u00e8gles suivant lesquelles les parties visent \u00e0 \u00e9tablir une relation pacifi\u00e9e, stable et g\u00e9n\u00e9ratrice de b\u00e9n\u00e9fices mutuels.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
On est \u00e9videmment loin de la morale kantienne qui voudrait que les d\u00e9cisions ne soient pas mues par l\u2019attente d\u2019un b\u00e9n\u00e9fice, mais comme la r\u00e9sultante d\u2019une obligation morale.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
En quoi donc la politique \u00e9trang\u00e8re de Donald Trump r\u00e9pondrait particuli\u00e8rement \u00e0 ces crit\u00e8res \u00e0 la diff\u00e9rence de toutes les autres\u00a0? Une chose est certaine, Donald Trump escompte bien retirer des b\u00e9n\u00e9fices de ses d\u00e9cisions lorsqu\u2019il traite avec les autres pays, en revanche il n\u2019entre gu\u00e8re dans ses calculs d\u2019\u00e9tablir une relation \u00e9quilibr\u00e9e prenant en compte les besoins ou les attentes de l\u2019autre. La n\u00e9gociation trumpienne, si toute fois on peut parler de n\u00e9gociation, repose sur l\u2019emploi, ou la menace, de la force pour obtenir le but recherch\u00e9 et le r\u00e9sultat, lorsqu\u2019il y en a un, s\u2019apparente davantage \u00e0 un contrat l\u00e9onin qu\u2019\u00e0 une authentique transaction. La politique douani\u00e8re men\u00e9e depuis son retour \u00e0 la Maison blanche en est un exemple remarquable et r\u00e9v\u00e9lateur, il en est de m\u00eame des relations avec le gouvernement ukrainien et les tentatives r\u00e9currentes d\u2019extorsions dont ce dernier a fait l\u2019objet au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Si ceux qui qualifient un peu l\u00e9g\u00e8rement la politique \u00e9trang\u00e8re de Donald Trump de \u00ab transactionnelle \u00bb, s\u2019abstiennent en g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9finir ce que pourrait \u00eatre la nature d\u2019une politique diff\u00e9rente, c\u2019est tout simplement parce que, en r\u00e9alit\u00e9, toute bonne politique \u00e9trang\u00e8re est transactionnelle par essence. Les bonnes pratiques en mati\u00e8res de relations internationales consistent \u00e0 \u00e9tablir des rapports stables, pacifi\u00e9s et mutuellement b\u00e9n\u00e9fiques pour toutes les parties en cause, ce qui ne correspond nullement \u00e0 la pratique trumpienne fond\u00e9e sur la violence et le chaos. On peut trouver bien des qualificatifs ad\u00e9quats pour d\u00e9finir la politique du locataire temporaire de la Maison blanche : mercantile certainement, obsessionnelle, brutale, m\u00e9prisante, simpliste, mais transactionnelle, non. Dans les relations internationales, transactionnel n\u2019est pas un gros mot, il faut cesser de l\u2019utiliser \u00e0 tort et \u00e0 travers. Il est, en outre, en arri\u00e8re-plan d\u2019une authentique politique \u00e9trang\u00e8re transactionnelle, un \u00e9l\u00e9ment qui la distingue radicalement de la politique trumpienne, c\u2019est le rapport \u00e0 des r\u00e8gles de droit et \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des r\u00e8gles morales, souvent bafou\u00e9es, certes, mais n\u00e9anmoins existantes et n\u00e9cessaires, qui sous-tendent les trait\u00e9s, les accords, les relations entre \u00c9tats d\u00e9mocratiques. En cela, de tr\u00e8s loin certes, on peut retrouver comme un \u00e9cho ironique des pr\u00e9occupations du philosophe de K\u00f6nigsberg.<\/p>\r\n\r\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00ab\u00a0Transactionnel\u00a0\u00bb Il est un mot qui revient sans cesse sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, et les medias en g\u00e9n\u00e9ral, pour d\u00e9finir la conception qu\u2019aurait Donald Trump des relations internationales: \u00ab transactionnel \u00bb. La diplomatie \u00e9trang\u00e8re trumpienne serait donc d\u2019essence \u00abtransactionnelle … Continuer la lecture