Dans quel \u00e9tat est la Russie\u00a0? Loin du r\u00eave, et de l\u2019objectif de restaurer \u00e0 la Russie une grandeur mythique et largement fantasm\u00e9e, de modifier\u00a0 l\u2019architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne selon ses vues et de bouleverser l\u2019ordre mondial, Poutine a r\u00e9ussi le tour de force de ruiner son \u00e9conomie, de r\u00e9veiller et de consolider une OTAN honnie, accus\u00e9e d\u2019\u00eatre responsable de tous les maux de la Russie, et d\u2019essuyer au bout de trois ans un \u00e9chec militaire de plus en plus flagrant, au prix de pertes humaines consid\u00e9rables, dans un pays d\u00e9j\u00e0 en proie \u00e0 un probl\u00e8me d\u00e9mographique s\u00e9rieux et qui n\u2019a rien de conjoncturel.<\/p>\n
Un accord sur quoi\u00a0? Si l\u2019on s\u2019en tient \u00e0 ce que l\u2019on croit savoir des propositions am\u00e9ricaines, il s\u2019agirait d\u2019\u00e9tablir un cessez le feu sur la base de la ligne de front, puis d\u2019assurer une sorte de service apr\u00e8s-vente dont les Am\u00e9ricains ne seraient pas partie prenante. Ceci supposerait la mise en place, sous une forme ou une autre, d\u2019une force de maintien de la paix que les occidentaux, et Europ\u00e9ens en premiers, seraient invit\u00e9s \u00e0 fournir et dont les Russes, du reste, ne veulent pas entendre parler.<\/p>\n
L\u2019id\u00e9e m\u00eame de fixer une ligne de cesser le feu pose probl\u00e8me.<\/p>\n
Pour les Ukrainiens d\u2019abord puisque le risque est \u00e9videmment de p\u00e9renniser ainsi une situation d\u2019occupation d\u2019une bonne partie de leur territoire qui s\u2019\u00e9terniserait jusqu\u2019\u00e0 devenir permanente. Comment dans ces conditions justifier les sacrifices consentis jusqu\u2019alors\u00a0? L\u2019exemple de la Cor\u00e9e n\u2019est \u00e0 cet \u00e9gard pas tr\u00e8s encourageant.<\/p>\n
Mais il est encore davantage probl\u00e9matique pour les Russes. Poutine peut-il s\u00e9rieusement envisager de figer une situation qui am\u00e8nerait \u00e0 reconna\u00eetre qu\u2019une partie des territoires qu\u2019il vient solennellement d\u2019incorporer\u00a0 \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie lui \u00e9chapperait, resterait sous le contr\u00f4le des Ukrainiens\u00a0? Et pire encore, comment accepter qu\u2019une partie de la r\u00e9gion de Koursk, territoire incontestablement et internationalement reconnu comme\u00a0 partie de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, puisse rester sous occupation ukrainienne\u00a0?<\/p>\n
En figeant par avance les termes de la guerre\u00a0: int\u00e9gration dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie des oblasts de Donetsk, de Lougansk, de Kherson et de Zaporijjia (sans oublier la Crim\u00e9e), Poutine s\u2019est lui-m\u00eame enferm\u00e9 dans un pi\u00e8ge. D\u2019une certaine mani\u00e8re, il s\u2019est condamn\u00e9 \u00e0 atteindre les buts de guerre qu\u2019il s\u2019est fix\u00e9s et rend extr\u00eamement malais\u00e9e, sinon improbable, une transaction sur la base des \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb du terrain, que les Russes avaient pourtant eux-m\u00eames invit\u00e9 les Occidentaux \u00e0 reconna\u00eetre \u00e0 diverses reprises. En effet, contre quoi par exemple \u00e9changer la r\u00e9gion de Koursk\u00a0? Contre un autre bout de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00e0 Kherson\u00a0? Difficilement envisageable.<\/p>\n
Le facteur sur lequel Poutine pouvait esp\u00e9rer jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9tait la h\u00e2te d\u2019un Donald Trump press\u00e9 d\u2019en finir avec un conflit qui ne l\u2019int\u00e9ressait pas ce qui aurait pu le conduire \u00e0\u00a0 se montrer conciliant envers les exigences russes. Mais la posture intransigeante de Poutine et l\u2019absence de gestes qui auraient pu \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme une volont\u00e9 russe d\u2019entrer s\u00e9rieusement dans des discussions d\u00e9bouchant sur un accord, paraissent avoir infl\u00e9chi les dispositions de Trump, si toutefois celles-ci peuvent \u00eatre correctement d\u00e9chiffr\u00e9es. En revanche, les d\u00e9clarations\u00a0 r\u00e9it\u00e9r\u00e9es du Pr\u00e9sident Zelensky par lesquelles il s\u2019affirme dispos\u00e9 \u00e0 explorer la possibilit\u00e9 de discussions sur un accord, contrastent\u00a0 favorablement avec l\u2019attitude ferm\u00e9e de Poutine dont Donald Trump para\u00eet maintenant douter de sa r\u00e9elle volont\u00e9 de de parvenir \u00e0 un quelconque accord. Certes les d\u00e9clarations habiles de Zelensky ont certainement un caract\u00e8re tactique, car il est sans aucun doute bien conscient des dangers que rec\u00e8leraient des discussions am\u00e9ricano-russes sur le dos des Ukrainiens, mais elles le placent dans une position plus favorable, surtout si les discussions se r\u00e9v\u00e9laient finalement infructueuses. La r\u00e9action am\u00e9ricaine pourrait \u00eatre alors, comme l\u2019a laiss\u00e9 entendre Trump de poursuivre l\u2019aide am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019Ukraine, ce qui \u00e0 moyen terme, serait catastrophique pour la Russie qui n\u2019aurait pas les moyens militaires et \u00e9conomiques suffisants pour assumer une prolongation ind\u00e9finie de la guerre, quoiqu\u2019on ait pu dire sur la \u00ab r\u00e9silience \u00bb pr\u00e9sum\u00e9e du peuple et de l\u2019\u00e9conomie russes.<\/p>\n
D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, le r\u00e9gime poutinien, comme beaucoup de r\u00e9gimes autocratiques finissants, a besoin de la guerre qui devient la seule justification du r\u00e9gime lui-m\u00eame en l\u2019absence de r\u00e9sultats \u00e9conomiques qui faisaient pourtant partie des promesses d\u2019origine (et qui d\u2019ailleurs avaient commenc\u00e9 \u00e0 produire des effets dans les premi\u00e8res ann\u00e9es de l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Poutine, au moins pour une partie de la population). L\u2019arm\u00e9e russe exerce depuis ces derniers mois une pression extr\u00eame sur les principaux fronts, en partie dans la perspective du changement d\u2019administration \u00e0 Washington et d\u2019un possible tournant de la guerre. Ce changement a eu lieu, est-ce que les termes\u00a0 de l\u2019\u00e9quation ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s pour autant ? Ce n\u2019est pas certain. Jusqu\u2019\u00e0 quand l\u2019arm\u00e9e russe pourra soutenir cet effort \u00e9puisant en hommes et en mat\u00e9riel pour de faibles gains si un improbable accord ne se mat\u00e9rialise pas ? Avec une \u00e9conomie dont la ruine n\u2019est masqu\u00e9e que par la croissance d\u00e9mesur\u00e9e du PIB consacr\u00e9 \u00e0 la production de guerre, de quelles marges de man\u0153uvre dispose encore le pr\u00e9sident russe ? Donald Trump, qui raffole des id\u00e9es simples, a propos\u00e9 r\u00e9cemment d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer cette d\u00e9cr\u00e9pitude de l\u2019\u00e9conomie russe en baissant drastiquement le prix du p\u00e9trole. Outre qu\u2019il n\u2019est pas certain que l\u2019Arabie saoudite et les principaux producteurs mondiaux le suivent, cette proposition se heurte \u00e0 deux obstacles : d\u2019une part le prix du baril ne saurait descendre en dessous du prix auquel l\u2019extraction du p\u00e9trole am\u00e9ricain, co\u00fbteuse, cesserait d\u2019\u00eatre rentable,[1]<\/a> et d\u2019autre part l\u2019\u00e9conomie n\u2019est pas la principale motivation de Poutine, qui a d\u00e9cid\u00e9 cette guerre, rappelons-le, pour des motifs \u00e9chappant \u00e0 tout calcul rationnel. Confront\u00e9 au r\u00e9el, Poutine pourrait bien se satisfaire d\u2019une rencontre avec Donald Trump qui aurait au moins le m\u00e9rite, \u00e0 ses yeux, de donner au monde et \u00e0 lui-m\u00eame l\u2019illusion qu\u2019il est l\u2019\u00e9gal du dirigeant du pays le plus puissant de la plan\u00e8te et que les beaux jours de Yalta ne sont pas morts. Et puis apr\u00e8s\u00a0?<\/p>\n [1]<\/a> Le co\u00fbt moyen d\u2019extraction du p\u00e9trole de schiste\u00a0 aux \u00c9tats-Unis tourne autour de 50 $ le baril (entre 30 et 60 selon les gisements), \u00e0 comparer avec un co\u00fbt moyen pour le p\u00e9trole saoudien entre 2 et 5 $ le baril. Le prix de vente du brut russe, sous sanction internationale, est fix\u00e9 \u00e0 un maximum de 60 $ le baril, mais est en r\u00e9alit\u00e9 plus proche des 70 $ actuellement. Ce qui veut dire qu\u2019en fait il serait difficile pour les \u00c9tats-Unis, sans se p\u00e9naliser eux-m\u00eames, de fixer un cours mondial nettement inf\u00e9rieur au cours de 60 $, en th\u00e9orie d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9 au p\u00e9trole russe, et qui n\u2019est d\u2019ailleurs pas toujours respect\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans quel \u00e9tat est la Russie\u00a0? Loin du r\u00eave, et de l\u2019objectif de restaurer \u00e0 la Russie une grandeur mythique et largement fantasm\u00e9e, de modifier\u00a0 l\u2019architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne selon ses vues et de bouleverser l\u2019ordre mondial, Poutine a r\u00e9ussi … Continuer la lecture