Il fallait un certain courage pour se lever, \u00e0 Paris, \u00e0 trois heures du matin pour regarder le premier d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel de la campagne am\u00e9ricaine. D\u2019autant qu\u2019il ne fallait pas s\u2019attendre \u00e0 autre chose que cela a \u00e9t\u00e9 : une empoignade qui a rabaiss\u00e9 cet exercice au niveau z\u00e9ro de la politique. Il fallait \u00eatre bien na\u00eff, d\u2019autre part, pour esp\u00e9rer un vrai d\u00e9bat sur le fond, un \u00e9change courtois sur des programmes, en bref un moment de d\u00e9mocratie ou deux candidats \u00e0 la magistrature supr\u00eame exposent au peuple am\u00e9ricain la mani\u00e8re dont ils entendent mener le pays dans les quatre ann\u00e9es \u00e0 venir.
\nIl n\u2019y a pas eu de d\u00e9bat, non pas, comme certains commentateurs l\u2019expliquent, parce que les deux protagonistes se seraient enferm\u00e9s dans un monologue sans essayer d\u2019amorcer le moindre dialogue, renvoyant ainsi Donald Trump et Joe Biden dos \u00e0 dos, mais parce que ce d\u00e9bat \u00e9tait de toutes mani\u00e8res min\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part par la personnalit\u00e9 du pr\u00e9sident, adepte du mensonge permanent, des affirmations sans fondement et du m\u00e9pris des r\u00e8gles, \u00e0 commencer par celle qui veut qu\u2019on laisse parler son interlocuteur lorsque c\u2019est son tour.
\nL\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019exercice n\u2019\u00e9tait donc pas de nous \u00e9clairer sur le bien-fond\u00e9 de l\u2019un ou l\u2019autre programme, Donald Trump a, du reste, \u00e9t\u00e9 incapable d\u2019un pr\u00e9senter un, alors que Joe Biden a au moins pu tracer les grandes lignes de ce qu\u2019il projetait de mettre en \u0153uvre s\u2019il \u00e9tait \u00e9lu. L\u2019essentiel de l\u2019int\u00e9r\u00eat de la rencontre se bornait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 une seule question : est-ce que Biden, peu charismatique, peu agile verbalement et tax\u00e9 de s\u00e9nilit\u00e9 par Trump, tiendrait le choc face \u00e0 un adversaire chaotique, provocateur, agressivement incoh\u00e9rent et totalement irrespectueux ? La r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 positive. Ignorant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les divagations de son adversaire, Biden a choisi de s\u2019adresser \u00e0 plusieurs reprises directement au peuple am\u00e9ricain et c\u2019\u00e9tait bien l\u00e0 la seule chose \u00e0 faire, et c\u2019\u00e9tait \u00e9galement le seul moyen de relever quelque peu le niveau d\u2019un d\u00e9bat qui n\u2019en \u00e9tait pas un. Trump a choisi en revanche de s\u2019adresser \u00e0 ses partisans les plus extr\u00eames. Somm\u00e9 de condamner les violences et d\u2019appeler ses supporters \u00e0 accepter paisiblement le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection quel qu\u2019il soit, il ne lui est pas venu \u00e0 l\u2019esprit autre chose que de s\u2019adresser au groupe d\u2019extr\u00eame droite supr\u00e9matiste le plus violent qui le soutient, (les \u00ab proud boys \u00bb), leur conseillant de mani\u00e8re \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9e de se tenir pr\u00eat (\u00abStand back, Stand by\u00bb), se comportant ainsi davantage comme un chef de milice que comme le pr\u00e9sident de la nation.
\nBeaucoup de commentaires s\u2019\u00e9tendent sur la \u00ab fracture \u00bb qui diviserait l\u2019Am\u00e9rique aujourd\u2019hui et sur le d\u00e9cha\u00eenement de la violence. C\u2019est oublier que les \u00c9tats-Unis ont connu dans le pass\u00e9, notamment durant la d\u00e9cennie 1960, une violence sociale et politique bien plus forte encore, et que le foss\u00e9 entre une Am\u00e9rique farouchement conservatrice et une Am\u00e9rique lib\u00e9rale court tout au long de l\u2019histoire du pays. La diff\u00e9rence est qu\u2019aujourd\u2019hui, en particulier \u00e0 cause de l\u2019influence d\u00e9l\u00e9t\u00e8re du pr\u00e9sident Trump qui a jou\u00e9 sur ces divisions, les institutions ne remplissent plus, ou mal, leur r\u00f4le de m\u00e9diation qui avait permis jusqu\u2019alors au pays de surmonter ses divisions et d\u2019assurer un fonctionnement d\u00e9mocratique civilis\u00e9. Le simple fait de laisser planer le doute sur une passation pacifique des pouvoirs en cas de victoire d\u00e9mocrate est r\u00e9v\u00e9lateur du degr\u00e9 de corruption de l\u2019esprit d\u00e9mocratique \u00e0 la t\u00eate du pays. La v\u00e9ritable question est l\u00e0, et ce premier d\u00e9bat n\u2019a en rien dissip\u00e9 les inqui\u00e9tudes pour l\u2019avenir que peuvent susciter les quatre ann\u00e9es revanchardes et destructrices du mandat de Donald Trump.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il fallait un certain courage pour se lever, \u00e0 Paris, \u00e0 trois heures du matin pour regarder le premier d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel de la campagne am\u00e9ricaine. D\u2019autant qu\u2019il ne fallait pas s\u2019attendre \u00e0 autre chose que cela a \u00e9t\u00e9 : une … Continuer la lecture