Comme c\u2019\u00e9tait \u00e0 redouter, l\u2019issue de la primaire de la gauche a consacr\u00e9 la victoire de la frange la plus immobiliste de la gauche fran\u00e7aise, celle des \u00e9ternels vendeurs de r\u00eaves qui ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le confort douillet des illusions, plut\u00f4t que de se colleter avec une r\u00e9alit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral ingrate.<\/p>\n
Manuel Valls a pay\u00e9 le prix de l\u2019exercice du pouvoir et s\u2019est retrouv\u00e9 en bute au rejet indiscrimin\u00e9 de tous ceux ayant exerc\u00e9 des responsabilit\u00e9s et \u00e0 un travail de sape syst\u00e9matique d\u2019une partie de sa propre majorit\u00e9 dont le seul point commun vraiment fort \u00e9tait de l\u2019\u00e9liminer.<\/p>\n
Quoiqu\u2019on puisse penser de la mani\u00e8re dont Fran\u00e7ois Hollande a rempli, ou non, ses engagements de campagne, un sens minimum de la discipline collective aurait voulu que les ministres\u00a0 qui se trouvaient en d\u00e9saccord avec les orientations du chef du gouvernement, et certains d\u00e9put\u00e9s, ne se livrent pas \u00e0 une gu\u00e9rilla incessante qui a fortement contribu\u00e9 \u00e0 ruiner dans l\u2019opinion l\u2019image, non seulement du gouvernement, ce qui \u00e9tait leur but, mais aussi de la majorit\u00e9 socialiste elle-m\u00eame. Cette \u00ab\u00a0fronde\u00a0\u00bb, dont les acteurs \u00a0\u00a0\u00a0 auraient pu se souvenir que le terme renvoie \u00e0 un mouvement fort r\u00e9actionnaire de notre histoire, a trouv\u00e9 son aboutissement dimanche en d\u00e9signant le candidat qui n\u2019a probablement aucune chance d\u2019\u00eatre \u00e9lu \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique.<\/p>\n
Au-del\u00e0 des causes de rejet qui pourraient tenir \u00e0 la personne de l\u2019ex premier ministre, (on lui a reproch\u00e9 d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 trop \u00ab\u00a0clivant\u00a0\u00bb, d\u2019avoir trop souvent choisi de passer en force, mais avait-il le choix\u00a0?), la cause profonde de son \u00e9viction r\u00e9side au c\u0153ur de la gauche fran\u00e7aise\u00a0: la gauche fran\u00e7aise n\u2019aime pas le pouvoir.<\/p>\n
Le programme de Beno\u00eet Hamon, qui oscille en irr\u00e9alisme et surr\u00e9alisme, comporte \u00e0 cet \u00e9gard en mati\u00e8re institutionnelle quelques propositions r\u00e9v\u00e9latrices\u00a0: la limitation s\u00e9v\u00e8re de l\u2019usage de l\u2019article 49.3 et l\u2019institution d\u2019un \u00ab\u00a049.3 citoyen\u00a0\u00bb qui permettrait aux \u00e9lecteurs, moyennant des conditions relativement l\u00e9g\u00e8res, de bloquer un projet ou une proposition de loi. Les institutions de la V\u00e8me R\u00e9publique reposent sur quelques id\u00e9es fortes dont l\u2019application se traduit dans quelques m\u00e9canismes constitutionnels simples. Le contrat de majorit\u00e9 en est la cl\u00e9, l\u2019article 49.3 en garantit la mise en \u0153uvre\u00a0: les d\u00e9put\u00e9s n\u2019ont le choix qu\u2019entre accepter de facto le texte qui leur est pr\u00e9sent\u00e9 ou renverser le gouvernement \u00e0 leurs risques et p\u00e9rils. Cette disposition, entre autres, mais de mani\u00e8re significative, a assur\u00e9 \u00e0 la France une stabilit\u00e9 gouvernementale d\u2019une exceptionnelle dur\u00e9e. Une limitation drastique du l\u2019utilisation de cette disposition permettrait \u00e0 toute majorit\u00e9\u00a0 de voter en quelque sorte \u00ab\u00a0\u00e0 la carte\u00a0\u00bb en choisissant dans le programme du gouvernement ce qui lui convient et en bloquant les projets de loi qui ne lui plaise pas. Quant au \u00ab\u00a049.3 citoyen\u00a0\u00bb, il ouvrirait la porte \u00e0 tous les lobbies et groupes de pression qui pourraient ainsi surveiller en permanence l\u2019action gouvernementale et l\u2019immobiliser \u00e0 leur guise.<\/p>\n
Au fond, cette partie de la gauche qui sait qu\u2019elle est structurellement minoritaire, n\u2019a jamais vraiment accept\u00e9 la V\u00e8me R\u00e9publique. Elle r\u00eave d\u2019une \u00ab\u00a0VI\u00e8me R\u00e9publique\u00a0\u00bb dans laquelle le pouvoir se diluerait dans une d\u00e9mocratie participative mythifi\u00e9e, et qui, dans les faits, serait un retour au r\u00e9gime de partis tels que celui que nous avons connu sous la IV\u00e8me R\u00e9publique, probablement en pire.<\/p>\n
Dans un tel \u00e9tat d\u2019esprit, il n\u2019est pas \u00e9tonnant que cette gauche de non gouvernement se permette d\u2019avancer un programme aussi irr\u00e9aliste, \u00e0 commencer par la cr\u00e9ation d\u2019un revenu universel, qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0mesure phare\u00a0\u00bb du programme.<\/p>\n
L\u2019id\u00e9e de verser un revenu universel distribu\u00e9 \u00e0 tous, m\u00eame si la proposition a \u00e9t\u00e9 revue pour \u00eatre \u00e9tal\u00e9e dans le temps en commen\u00e7ant par les 18 \u2013 25 ans, pose non seulement la question de sa faisabilit\u00e9 budg\u00e9taire, \u00e0 laquelle il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 vraiment r\u00e9pondu, mais aussi celle de la notion m\u00eame de travail, de sa signification et de sa valeur \u00e9ventuelle. Particuli\u00e8rement pour la gauche qui en a toujours fait un point central de sa r\u00e9flexion sur la question sociale, il ne s\u2019agit pas d\u2019un sujet anodin. Beno\u00eet Hamon l\u2019\u00e9vacue en posant comme postulat non d\u00e9montr\u00e9 que le travail est vou\u00e9 \u00e0 dispara\u00eetre. C\u2019est un peu court. Et comme il faudra bien trouver des ressources pour payer les gens qui ne travailleront plus, Beno\u00eet Hamon se propose de taxer d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent les robots cens\u00e9s \u00eatre responsables de la disparition des emplois. Outre que la mise en \u0153uvre de cette proposition se r\u00e9v\u00e9lerait sans doute ardue, elle t\u00e9moigne de r\u00e9flexes technophobes qui rappellent les r\u00e9actions contre le machinisme \u00e0 l\u2019aube de la r\u00e9volution industrielle. On n\u2019est pas vraiment l\u00e0 dans une dynamique de progr\u00e8s.<\/p>\n
De mani\u00e8re tout \u00e0 fait coh\u00e9rente, les propositions visant \u00e0 encourager la r\u00e9duction du temps de travail en dessous des 35 heures, ou le droit \u00ab\u00a0inconditionnel\u00a0\u00bb au temps partiel s\u2019inscrivent dans la m\u00eame logique de partage du travail dont la quantit\u00e9 globale irait par d\u00e9finition s\u2019amenuisant.<\/p>\n
Enfin, d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le refus de chiffrer l\u2019ensemble des mesures dont certaines, comme le revenu universel au premier chef aurait un lourd impact budg\u00e9taire, ne t\u00e9moigne pas d\u2019une grande volont\u00e9 d\u2019appara\u00eetre cr\u00e9dible.<\/p>\n
Beno\u00eet Hamon a offert un quart d\u2019heure de r\u00eave \u00e0 un \u00e9lectorat nostalgique qui se console de son impuissance en s\u2019autoproclamant gardien des valeurs de la gauche. Ce n\u2019\u00e9tait pas une bonne action. Il aurait \u00e9t\u00e9 mieux et plus responsable de montrer \u00e0 ces \u00e9lecteurs, pour la plupart certainement de bonne foi, que le mode d\u00e9claratif n\u2019est certainement pas le meilleur outil pour faire avancer la soci\u00e9t\u00e9. Et que le progr\u00e8s passe essentiellement par l\u2019exercice pas toujours s\u00e9duisant du pouvoir, et que, selon une formule galvaud\u00e9e mais toujours d\u2019actualit\u00e9, gouverner, c\u2019est l\u2019art du possible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Comme c\u2019\u00e9tait \u00e0 redouter, l\u2019issue de la primaire de la gauche a consacr\u00e9 la victoire de la frange la plus immobiliste de la gauche fran\u00e7aise, celle des \u00e9ternels vendeurs de r\u00eaves qui ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le confort douillet des illusions, plut\u00f4t … Continuer la lecture