Que ce soit au Royaume Uni pour d\u00e9cider de l’avenir du pays dans l’Europe (et de son avenir tout court), ou aux Etats-Unis pour choisir le nouveau pr\u00e9sident (choix auquel nous ne pouvons \u00eatre indiff\u00e9rents) ou, tout r\u00e9cemment en France, lors des r\u00e9centes primaire pour d\u00e9signer les futurs candidats \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, tous ces scrutins qui ont \u00e9maill\u00e9s cette interminable p\u00e9riode \u00e9lectorale pr\u00e9sentent quelques points communs.
\nOn pourrait na\u00efvement penser que dans une d\u00e9mocratie qui fonctionne (ce qui est tout de m\u00eame bien le cas dans ces trois pays, malgr\u00e9 quelques chaos), une \u00e9lection sert \u00e0 choisir un homme et un programme, le premier pour son aptitude pr\u00e9sum\u00e9e \u00e0 diriger un \u00c9tat, le second parce que les \u00e9lecteurs l’estime souhaitable et r\u00e9alisable. Eh bien, non! Il semble que ce soit l\u00e0 vue de l’esprit. Les \u00e9lecteurs britanniques, que ce soit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ou par abstention, ont fait un choix qui produira vraisemblablement les effets inverses de ceux qu’attendaient les partisans du Brexit, tandis qu’aux Etats-Unis a \u00e9t\u00e9 install\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche un personnage fantasque qui, l\u00e0 encore, a fort peu de chances de r\u00e9aliser un programme se r\u00e9sumant \u00e0 \u00ab\u00a0making America great again\u00a0\u00bb. Certes, on pourra objecter que ce choix n’est pas conforme au r\u00e9sultat du vote populaire, puisque l’adversaire de Donald Trump avait une avance non n\u00e9gligeable en termes de suffrages, mais personne \u00e0 ce jour n’a remis en cause ce mode de scrutin archa\u00efque, l\u00e9gitimant ainsi le vainqueur de l’\u00e9lection.
\nLe cas des primaires pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en France n’est pas moins int\u00e9ressant. La primaire de la gauche n’est pas encore achev\u00e9e, mais d\u00e9j\u00e0 le r\u00e9sultat du premier tour reproduit de mani\u00e8re tr\u00e8s similaire ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 lors de la primaire de la droite : le choix des \u00e9lecteurs s’est port\u00e9 sur le candidat le plus inattendu et sur le programme le plus radical et le plus utopique. Personne ne met en doute les qualit\u00e9s d’homme d\u2019\u00e9tat de Fran\u00e7ois Fillon, Premier ministre pendant cinq ans, mais, m\u00eame dans son camps, pas grand monde n’est convaincu de la faisabilit\u00e9 d’un programme dont la brutalit\u00e9 risque de mettre le pays dans la rue pour des gains \u00e9conomiques hypoth\u00e9tiques. Quant aux r\u00e9sultats du premier tour de la primaire de la gauche, les \u00e9lecteurs ont plac\u00e9 en t\u00eate un candidat auxquels ils ne croyaient pas vraiment puisque, si l’on en croit le sondage r\u00e9alis\u00e9 par BFMTV, \u00e0 la diff\u00e9rence des \u00e9lecteurs qui ont choisi Emmanuel Valls pour ses qualit\u00e9s d’homme d’\u00e9tat (\u00e0 52%) et ses chances d’\u00eatre \u00e9lu pr\u00e9sident de la R\u00e9publique (\u00e0 30%), les \u00e9lecteurs de Beno\u00eet Hamon ne sont que 9% \u00e0 trouver qu’il a les qualit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 un pr\u00e9sident et 3% \u00e0 croire qu’il a le plus de chance d’\u00eatre \u00e9lu pr\u00e9sident en 2017. Au fond, c’est comme si une large partie des \u00e9lecteurs avaient d\u00e9sert\u00e9 le r\u00e9el pour se complaire dans des r\u00eaves qu’en eux-m\u00eames ils savent parfaitement irr\u00e9alisables.
\nComme disait quelqu’un qui s’y connaissait, \u00ab\u00a0les faits sont t\u00eatus\u00a0\u00bb, se d\u00e9tourner de la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas seulement dangereux, parce qu’\u00e0 marcher les yeux band\u00e9s, on risque l’accident, mais parce que c’est le plus s\u00fbr moyen de se priver des moyens de transformer le monde. La gauche, tout particuli\u00e8rement, qui revendique cette ambition devrait y r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Que ce soit au Royaume Uni pour d\u00e9cider de l’avenir du pays dans l’Europe (et de son avenir tout court), ou aux Etats-Unis pour choisir le nouveau pr\u00e9sident (choix auquel nous ne pouvons \u00eatre indiff\u00e9rents) ou, tout r\u00e9cemment en France, … Continuer la lecture