Le deuxi\u00e8me d\u00e9bat entre les deux candidats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine a confirm\u00e9 ce que l\u2019on avait pu constater lors du premier : Hillary Clinton a largement domin\u00e9 son adversaire et Donald Trump, emp\u00eatr\u00e9 dans les pol\u00e9miques d\u2019une semaine calamiteuse, a fait preuve, une fois de plus, d\u2019une agressivit\u00e9 confuse et a affich\u00e9 une ignorance patente des affaires publiques. Alors que la presse fran\u00e7aise tente curieusement de pr\u00e9senter ce d\u00e9bat comme une esp\u00e8ce de match nul, la presse am\u00e9ricaine, \u00e0 l\u2019exclusion de quelques sites ultra conservateurs, consid\u00e8re unanimement que Clinton a gard\u00e9 son avantage. Tout comme apr\u00e8s le premier d\u00e9bat, il est douteux que Donald Trump ait gagn\u00e9 quelques \u00e9lecteurs, en revanche, s\u2019il conserve sans aucun doute un socle \u00e9lectoral qui lui reste acquis quoi qu\u2019il fasse et quoi qu\u2019il dise, il semble que ce socle tende \u00e0 s\u2019\u00e9roder. Les d\u00e9fections se multiplient parmi les soutiens qui lui restaient au sein du parti r\u00e9publicain et ses incartades vont jusqu\u2019\u00e0 semer le doute dans l\u2019esprit de son colistier qui n\u2019a pas d\u00fb appr\u00e9cier que le candidat fasse \u00e9tat, devant des millions d\u2019auditeurs, de leurs d\u00e9saccords sur des questions importantes.
\nOn ne sait si ce d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 le pire de toute l\u2019histoire am\u00e9ricaine, comme l\u2019a soutenu un commentateur, mais il a \u00e9t\u00e9 certainement affligeant. Dans les quatre-vingt-dix minutes de ces \u00e9changes dont le ton a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par le candidat r\u00e9publicain, c\u2019est \u00e0 peine si une fraction a pu fournir un aper\u00e7u du programme que les candidats entendaient mettre en \u0153uvre s\u2019ils \u00e9taient \u00e9lus. A la mani\u00e8re des orgues de Staline, arme de saturation du champ de bataille connue pour son impr\u00e9cision, Donald Trump a encombr\u00e9 le d\u00e9bat par un discours r\u00e9p\u00e9titif, parfois \u00e0 la limite du compr\u00e9hensible, autant qu\u2019il l\u2019a pollu\u00e9 par une rh\u00e9torique violente et mensong\u00e8re. \u00c9ludant les questions qui le g\u00eanaient, il a encha\u00een\u00e9 les contre-v\u00e9rit\u00e9s, trop nombreuses pour \u00eatre toutes relev\u00e9es par son adversaire. Peu lui importait que les chiffres qu\u2019il avan\u00e7ait comme autant d\u2019arguments, en mati\u00e8re de croissance, de d\u00e9ficit du commerce ext\u00e9rieur, de fiscalit\u00e9, soient tous faux, de m\u00eame que le pr\u00e9sum\u00e9 co\u00fbt de \u00ab l\u2019Obama care \u00bb, ou encore son affirmation que Daech contr\u00f4le le p\u00e9trole en Libye, ou que les Russes et les Iraniens sont les seuls \u00e0 frapper Daech en Syrie. Devant cette avalanche de contre-v\u00e9rit\u00e9s, Hillary Clinton n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de d\u00e9monter chacune de ses assertions, mais elle a pu retourner contre Donald Trump l\u2019argument avec lequel il entendait la discr\u00e9diter. A l\u2019agitation brouillonne de son adversaire, qui l\u2019accusait d\u2019avoir pass\u00e9 trente ann\u00e9es en politique (et donc de faire partie de l\u2019establishment honni) \u00e0 ne rien faire, elle a oppos\u00e9 l\u2019avantage de l\u2019exp\u00e9rience des affaires et un discours structur\u00e9 et clair.
\nCe spectacle \u00e9tait atterrant et pose quelques questions.
\nLa premi\u00e8re est \u00e9videmment : comment en est-on arriv\u00e9 \u00e0 cette situation o\u00f9 l\u2019un des deux plus grands partis politiques de la d\u00e9mocratie la plus puissante de la plan\u00e8te ne trouve rien de mieux pour le repr\u00e9senter dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidence qu\u2019un bateleur bruyant, ignorant et vulgaire ?
\nLa deuxi\u00e8me interrogation concerne le bien-fond\u00e9 de ce type de d\u00e9bat. Certes, ces deux rencontres ont mis en \u00e9vidence l\u2019inconsistance du candidat Trump. Mais \u00e0 quel prix ! De ces matchs de catch o\u00f9 les protagonistes s\u2019autorisent tous les coups, ni les candidats, ni la politique ne sortent grandis. Les citoyens am\u00e9ricains (et ceux des autres pays aussi, dans la mesure o\u00f9 la mani\u00e8re dont les \u00c9tats-Unis seront gouvern\u00e9s ne sera pas sans influence sur leur existence) \u00e9taient en droit d\u2019en savoir davantage sur les propositions des candidats et sur la mani\u00e8re dont ils entendent exercer leur charge. A de rares moments pr\u00e8s, ils seront demeur\u00e9s sur leur faim. Donald Trump en est rest\u00e9 \u00e0 des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s et des approximations, quant \u00e0 Hillary Clinton, en l\u2019absence d\u2019\u00e9changes substantiels sur les questions \u00e9conomiques et politiques, elle a d\u00fb se r\u00e9soudre \u00e0 renvoyer les t\u00e9l\u00e9spectateurs \u00e0 la consultation de son site internet pour plus d\u2019information. Alors, pourquoi d\u00e9battre ?
\nEn soi le d\u00e9bat est inh\u00e9rent \u00e0 la pratique d\u00e9mocratique. Encore faut-il qu\u2019il ne soit pas perverti ni d\u00e9vi\u00e9 de sa fonction premi\u00e8re qui est la confrontation des id\u00e9es et des propositions. L\u2019envahissement de la t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 (exercice dans lequel Trump a longtemps excell\u00e9), la prolif\u00e9ration des \u00e9missions de pseudo d\u00e9bats focalis\u00e9s sur les aspects les plus anecdotiques ou les plus futiles de la personnalit\u00e9 des invit\u00e9s, loin de revitaliser le discours politique et l\u2019exercice de la participation des citoyens, rel\u00e8guent depuis des ann\u00e9es les vraies questions au second plan au profit d\u2019un spectacle de bas niveau. Il ne sert \u00e0 rien de rejeter la responsabilit\u00e9 de ce d\u00e9litement de la pratique d\u00e9mocratique sur les uns ou sur les autres. Tous sont responsables : les m\u00e9dias parce que trop de commentateurs et d\u2019animateurs n\u2019ont pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la tentation de gagner en popularit\u00e9 en jouant sur des transgressions faciles, les politiciens, les intellectuels et les artistes, parce qu\u2019ils ont collabor\u00e9 avec plus ou moins d\u2019enthousiasme ou de r\u00e9signation \u00e0 ces mises en sc\u00e8ne, et les citoyens parce qu\u2019ils y ont pris go\u00fbt et qu\u2019ils se sont laiss\u00e9 persuader que c\u2019est l\u00e0 ce qu\u2019ils d\u00e9siraient.
\nIl n\u2019y a pas encore de Trump en France, mais les ingr\u00e9dients de cette cuisine peu rago\u00fbtante sont bien l\u00e0. Cela devrait donner \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir. (PR)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le deuxi\u00e8me d\u00e9bat entre les deux candidats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine a confirm\u00e9 ce que l\u2019on avait pu constater lors du premier : Hillary Clinton a largement domin\u00e9 son adversaire et Donald Trump, emp\u00eatr\u00e9 dans les pol\u00e9miques d\u2019une semaine calamiteuse, … Continuer la lecture